Кому-то может показаться, что Евгений — черствый, эгоистичный человек. Но я так не думаю. У него масса положительных качеств.
Ну и что ж плохого в его нигилизме, отрицании всех принятых на веру “принсипов”? Главный герой хочет все проверить, все узнать на собственном опыте. А эти “принсипы”… На них построилось то общество, в котором для простых людей не нашлось ничего хорошего. Базаров с презрением относится к аристократам, высмеивает их привычки и, как показано на примере его споров с Павлом Петровичем Кирсановым, побеждает их. Евгений отрицает существующий строй, видит его негативные стороны и заботится о благе народа. Нельзя, правда, сказать, что он идеализирует крестьян. Наоборот, он осуждает их пассивность, забитость, темноту и предрассудки. Но, очевидно, видит в простых людях главную движущую силу развития общества, поэтому “возится” с ними. Они же ощущают в нем “своего”, простого, но из-за того, что слишком долго жили в угнетении, не понимают его стремлений, его характера. А ведь у Базарова есть прекрасные качества. Во-первых, ум. Он во многом разбирается, увлекается естественными науками. Но ведь ум — это не только образование: Базаров прекрасно видит истинную сущность людей. Во-вторых, беспредельная доброта присуща Евгению. У Фенечки приболел ребенок? Базаров поможет. Ранил он на дуэли Павла Петровича — зачинщика ссоры? То же самое. Он никого не оскорбляет незаслуженно, без причины. Евгений — человек, имеющий, как и все, право защищать свои интересы, что он с успехом и делает.
Также мой подзащитный обладает редким и действительно ценным даром — реалистичностью, я бы даже сказала — прагматичностью мышления. Он не мечтает о несбыточном, не составляет себе планов на десять лет вперед. Евгений действует, решает проблемы, когда они возникают. Он все хочет испытать на себе. Он может ошибаться. Так, герой говорит: “Люди, что деревья в лесу, ни один ботаник не станет заниматься каждою отдельною березой”. Однако он осознал свою ошибку, правда, слишком поздно, но все же понял, что заблуждался. Этот нигилист полюбил Одинцову, хотя прежде отрицал высокие чувства, смеялся над ними. Мне кажется, он это делал потому, что не встретил равного себе человека. Ведь, например, Аркадий — не единомышленник, просто попал на какое-то время под влияние более сильного и убежденного Базарова. Ситников — тот вообще мнимый последователь, карикатура. Одинцова — да, сильная личность. Евгений полюбил ее за то, что она не такая, как все, но видел в своей любви к ней слабость. И если бы он остался жив, то, вероятно, поборол бы эту слабость.
Базаров, как и Онегин, Печорин, Обломов, — дитя своего времени, “продукт” эпохи, в которой живет. Но если вышеупомянутые литератур ные герои только чувствовали неудовлетворенность жизнью, оставаясь бездеятельными, лишними людьми, то тургеневский нигилист действует. Он всего себя отдал для того, чтобы сделать жизнь лучше, изменить ее, но вместо благодарности встретил непонимание и негодование.
Евгений Базаров — это человек, который способен повести за собой людей, чтобы сделать их жизнь лучше. Мне очень жаль, что он не смог сделать того, для чего был предназначен. Он умер. Но умер, как титан, достойно. Во все времена был нужен, да и будет необходим такой человек, который указывает недостатки современного ему общества.
